Про насильство в Америці

Це повинно було статися, і буде відбуватися у майбутньому. Під час демонстрації проти поліцейського насильства в Далассb, 5 поліцейських було вбито, ще 6 отримали поранення. Їх застрелили з снайперської гвинтівки, як вбивають солдатів під час військових дій. І потрібно визнати, що якщо це ще не війна, то вже майже війна, або може стати війною.
Дивно, що це сталося лише зараз. Усе-таки, Америка досить мирна країна, незважаючи на проліферацію вогнепальної зброї, яка охопила її з подачі Національної Рушничної Асоціації, організації, яка з товариства для навчання стрільців правилам зберігання і безпеки зброї, за останні десятиліття перетворилася в найпотужнішого лобіста виробників і продавців зброї. В результаті, коли справа доходить до питань пов'язаних з доступністю пістолетів і бойових штурмових гвинтівок, законодавці насамперед озираються на НРА, а не своїх виборців.
Соціальні та расові проблеми теж додають масла у вогонь. Останні роки і дні, з гнітючою постійністю публіка спостерігає, як поліція, не кажучи вже про завзятих ідіотів, які самі себе призначають суддею і катом, при конфронтації з расовими меншинами спочатку виходить із того, що перед ними потенційний злочинець, озброєний і з наміром атакувати . Почавши розмову з пальцем на спусковому гачку, є значний шанс сприйняти будь-який рух або навіть слово як загрозу, і рефлекторно вистрілити, будучи щиро впевненим, що це самозахист.
Політична риторика, яка давно вже не в змозі обходиться без слова «війна» по відношенню до будь-якої проблеми - «війна проти наркотиків», «війна проти злочинності», «війна проти бідності», створила в суспільстві відчуття дійсної війни. Незважаючи на статистику, яка показує, що з поліпшенням добробуту і підвищенням рівня освіти, злочинність знизилася і знижується, політики часто вважають за краще перебільшувати проблеми і пропонувати тільки репресивні заходи для їх вирішення. Це легше, ніж продумувати організацію міст без гетто, або зробити освіту доступнішою. У підсумку, соціальний потенціал перетворюється у соціальний тягар.
Зате поліція за останні 15 років посилено мілітаризована і в екіпіровці і, схоже, в тактиці. У чому відмінність солдата від поліцейського? Солдат зобов'язаний стріляти відразу і на поразку. Для поліцейського застосування зброї повинно бути самою останньою можливістю, коли всі інші вичерпані і життя та здоров'я оточуючих знаходяться в безпосередній небезпеці. Але якщо в країні війна, то на війні, як на війні. Поліцейський перетворюється в солдата, а громадяни в потенційного супротивника.
Риторика, до якої вдавалися і НРА, і багато політиків, згущаючи фарби і нагнітаючи істерію, в кінці кінців стає реальністю. Не думаю, що вони дійсно хотіли ескалації насильства, але слова, якщо їх довго повторювати, можуть призводити до дії. У свою чергу, бездіяльність, як у випадках з поліцейським насильством, яке не має ніяких наслідків, незважаючи на всі докази, незважаючи на зняті відео інцидентів і свідків, створює у багатьох відчуття, що система несправедлива, система корумпована і система глуха до ненасильницьких протестів. Її не цікавлять проблеми та їх вирішення, її цікавить вона сама.
Насильство породжує насильство. Або це насильство з боку держави по відношенню до ініціатора насильства, іншими словами слідство і суд, або, коли внутрішня напруга, не отримавши можливості вийти іншим шляхом, виразиться у відповідь насильством. На жаль, це насильство буде таким же випадковим і безглуздим, як і те, проти якого воно застосовується. Загинуть невинні люди, сім'ї втратять улюблених, а проблема проліферації зброї і насильства в суспільства лише погіршиться.
Це цілком розв'язувана проблема. Вона не вимагає заборони або особливої регуляції зброї. Вона вимагає розуму. Вона вимагає, щоб політики займалися не організацією перемоги на наступних виборах, а організацією життя на місцях, щоб поліція повернулася до своєї ролі охорони правопорядку, а не бійців на передовій чергової придуманої війни, вона вимагає від суспільства прийняти на себе відповідальність за те, кого і чому воно посилає представляти себе в органи влади, і перестати заглядати в рот демагогам, яких оплачують лобісти.
Тому що від Утопії до Антиутопії один крок