Путін схибив. Ну і хто тепер грає в шашки?

У березні главу Комітету з розвідки Сенату США Майка Роджерса запитали, як президент Обама справляється з Росією, враховуючи успіхи Путіна відносно США. Роджерс відповів: «Мені здається, поки ми граємо в шашки, Путін грає в шахи».

Шашки. Цікава метафора. Але пізніше виявилося, що в шахи грав якраз Обама, а Путін не тільки не дотягнув до його рівня, а й примудрився втратити майже всі свої фігури.

Роджерс - не єдиний, хто заздрив Путіну. З березня на Fox News творився суцільний фестиваль любові до російського президента. Республіканка Сара Пейлін розповідала, що люди вважають Путіна політиком, який бореться з ведмедями і особисто риє нафтові свердловини, в той час як Обама для них - багатослівна людина в безглуздих джинсах. Колишній мер Нью-Йорка Рудольф Джуліані говорив, що на відміну від Обами, Путін - справжній лідер.

Може це і вірно, якщо ви вважаєте доведення країни до економічного краху прикладом справжнього лідерства. І я кажу так не для красного слівця: ось уже кілька місяців Путін бореться з законами ринку, законом Мура, з мати-природою і людською природою одночасно.

Він поставив всю економіку на нафту і газ, використання яких в довгостроковій перспективі вкрай ризиковано з урахуванням можливих кліматичних змін. Він недооцінив, як технічний прогрес вплине на здатність Америки виробляти більше газу, нафти та поновлюваних джерел енергії, що призвело до зниження цін на енергоносії. Він переконав себе, що українцям вдалося повалити корумповану владу лише завдяки вказівкам ЦРУ, а зовсім не тому, що прості люди вирішили боротися за краще майбутнє для своїх дітей. Він недооцінив ступінь залежності РФ від глобальних ринків і потенційну шкоду від санкцій.

І давайте без двозначних натяків: Володимир Путін - неадекватний бандит. Він придумав, полюбив, а тепер втрачає віру в ілюзію своєї сили і могутності Росії. Чи може він зважитися на чергову військову операцію, щоб відвернути свій народ від реальних проблем яскравими гаслами? Може, звичайно, але так він піде проти ще одного закону геополітики. Це «перше правило ями»: якщо ви опинилися в ямі, припиняйте копати.

Я зовсім не зловтішаюся. По суті, я говорю про це з величезним жалем. Я виступав проти розширення НАТО і нашої односторонньої відмови від Договору про обмеження систем протиракетної оборони, коли Росія була слабка. Я хотів - і все ще хочу - щоб Америка об'єдналася з РФ в прагненні навести порядок у світі, оскільки в багатьох регіонах ми не зможемо ефективно працювати без допомоги Росії. Тим не менш, ми вирішили розширювати НАТО і мимохідь створили умови для того, щоб в РФ розцвіла ксенофобська, реваншистська політика Путіна.

Але звихнувся Путін без допомоги США. Нафта по $ 110 за барель вдарила йому в голову. Він вирішив, що це його особиста заслуга, результат його рішень, економіки, побудованої ним і його приятелями, а також особливої ролі Росії. Насправді ж, він поставив все на видобуток нафти, не плануючи допомагати країні розвиватися і розкривати свої таланти. Ціна на нафту піднесла Путіна до вершини, а тепер він котиться вниз разом з нею.

Путін постійно брехав світу і тішив себе небезпечними ілюзіями. Головна його брехня - розповідь про те, що за українською революцією стояло ЦРУ, спрагле залучити Україну до НАТО. Від нього вислизнуло, що українці могли бачити успіхи Польщі, яка звільнилася від влади Кремля і приєдналася до ЄС. Він не подумав, що українці могли сказати самі собі «ми теж так хочемо» - після чого вони вийшли на вулиці і скинули путінського ставленика, щоб забезпечити собі вільний від корупції, демократичний уряд.

Путін обізвав Майдан «задумом ЦРУ і НАТО», щоб привернути на свою сторону росіян і виправдати огидну анексію Криму і вторгнення в Україну, а також непряму участь у катастрофі малазійського Боїнга. Насправді, Путін не боїться вступу України в НАТО. Чи не це причина його дій. Путін боїться розширення ЄС. Він не хоче, щоб Україна прийняла європейські антикорупційні правила і почала будувати успішну економіку, засновану на європейських принципах, що кожен день контрастувало з клептократією, побудованою в РФ Путіним і його товаришами.

Одна з ключових проблем Путіна - те, що його розуміння світу застрягло десь на рівні ХІХ століття, в якому за Росією визнавалося право вважати сусідні країни своєю сферою впливу. Але сфера впливу - це не почесний ступінь Московського університету, яку ти отримуєш назавжди. У нинішньому світі їх потрібно заслуговувати. А потім заслуговувати знову. Тому що сьогодні, завдяки технологіям, активні громадяни можуть висловлювати свої переваги і боротися за них набагато ефективніше. Це «люди впливу», які довели свою силу, починаючи з площ Тахрір і Таксим і закінчуючи київським Майданом. Україна стала першим в історії полем битви, де ці люди об'єдналися проти тих, хто продовжує мислити категоріями «сфер впливу». Особисто я б поставив на людей.

Криза в РФ - погано для росіян, але це зовсім не означає, що для нас це добре. Коли світ стає настільки взаємопов'язаним, виникають дивні тенденції: друзі можуть завдати тобі більше шкоди, ніж вороги, а падіння ворогів може виявитися небезпечніше, ніж їх посилення. Якщо Росія увійде в рецесію і більше не зможе платити по рахунках, наслідки цього відчують на собі всі.

Під час економічної кризи 2008 року Уоррен Баффет зауважив, що лише коли хвиля спадає, стає видно, хто забув одягнути плавки. Що ж, нафтова хвиля пішла, і виявилося, що Володимир Путін плавав голяка.

Найбільше від цього постраждає Росія - але не тільки вона. Тріумфуюча, накачана нафтою Росія небезпечна; але переможена, зла, позбавлена сил Росія небезпечна не менше. Тому, незважаючи ні на що, я хотів би, щоб Захід почав працювати з Путіним в напрямку зняття санкцій. Якщо, звичайно, Путін припинить красти чужі шашки і стане помічником у вирішенні проблем в ситуаціях, подібних української, а не причиною їх виникнення.

Томас ФРІДМАН

Фото з: nahnews.com.ua.

Джерело: glavpost.