Весняного загострення на фронті не буде

Весняного загострення на фронті не буде. Як його не буде і влітку. І, скоріш за все, не буде до наступних виборів в Україні. Чому? Щоб зрозуміти чому, наводжу уривок з книги В. Суворова «Всередині радянської армії» (Suvorov V. Inside the Soviet Army. — New York, N.Y.: Macmillan, 1982).

Чому радянські танки не загрожують Румунії?

1

Це виглядало так, як ніби солдати розклали дуже великий, дуже важкий килим в нижній частині лісистої балки. Група з нас, піхотних і танкових офіцерів, дивилися на їх роботу зі схилу високо над ними з подивом, обмінюючись дикими ідеями про функції плямистого, сірувато-зеленого килиму, який тьмяно світився на сонці.

«Це ємність для дизельного палива», впевнено сказав командир розвідувальної групи, щоб покласти край здогадкам.

Він мав рацію. Коли важкий листовий матеріал, великий, як корпус дирижабля, був нарешті розгорнутий, група обшарпаних солдатів проклала мережу польових трубопроводів через позицію нашого батальйону.

Всю ніч вони закачували рідке паливо в ємність. Ліниво і знехотя він ставав жирніше, трощачи кущі та молоді ялики своєю величезною вагою. До ранку ємність стала виглядати як дуже довга, плоска, широка пляшка з гарячою водою, зроблена для якогось гігантського немовля. Пружна поверхня була ретельно загорнута маскувальними сітками. Сапери встановили спіралі колючого дроту навколо яру а штабна рота виставила польові пікети, щоб перекрити підходи.

У сусідньому яру проходило заповнення іншої настільки ж великої ємності палива.

Вся ця справа була описана коротко, як «Вчення підрозділів тилу». Але ми могли бачити все що відбувається нашими власними очима, і ми зрозуміли, що це було більше, ніж вчення. Це все було дуже серйозно. В занадто великому масштабі. Занадто незвично. Занадто ризиковано. Чи ймовірно, що вони накопичують такі величезні запаси танкового пального і боєприпасів, або будують тисячі підземних командних пунктів центрів зв'язку, склади на самому кордоні країни, тільки для вчень?

Починалося душне літо 1968 року. Всі зрозуміли абсолютно ясно, що спека і напруга в повітрі може раптово перетворитися на літній шторм. Ми могли тільки здогадуватися, коли і де це станеться. Було цілком зрозуміло, що наші сили підуть в Румунію, але чи будуть вони також вторгатися в Чехословаччину було темою для спекуляцій.

Румунська армія завжди була найслабшою в Східній Європі і мала найстаріше озброєння. А в Чехословаччині все було б набагато складніше. У 1968 році її армія була найсильнішою у Східній Європі. Румунія не мала навіть теоретичної надії на допомогу з боку Заходу, бо у неї не було спільного кордону з країнами НАТО. А в Чехословаччині, на додаток до чехословацьких танкових дивізій, ми ризикували зустріти Американські, Західнонімецькі, Великобританські, Бельгійські, Голландські та, можливо, французькі дивізії. Світова війна могла спалахнути в Чехословаччині, але не було такого ризику в Румунії.

Тож, такі приготування робилися для звільнення Румунії, ми явно не пішли б в Чехословаччину. Ризик був занадто великий ....

2

З різних причин, незважаючи на всі наші розрахунки і нехтуючи здоровим глуздом, вони послали нас в Чехословаччину. Нічого, заспокоювали ми себе – розберемося з Дубчеком, а потім займемося Чаушеску. В першу чергу ми зробимо чеський народ щасливим, а потім буде черга румунів.

Але чомусь цього ніколи не сталося ....

Елементарна логіка підказувала, що необхідно звільнити Румунію і зробити це негайно. Причини діяти з блискавичною швидкістю були цілком переконливими. Чаушеску розглядав нашу доблесну працю в Чехословаччині в якості агресії. Тоді Румунія оголосила, що відтепер жодні вчення країн Варшавського договору не можуть бути проведені на її території. Далі вона заявила, що вона є нейтральною країною, і що в разі війни в Європі вона буде вирішити для себе чи варто вступати у війну чи ні, і якщо так, на якій стороні. Після цього вона наклала вето на пропозицію про будівництво залізниці, яка повинна була перетинати її територію, щоб з'єднати Радянський Союз і Болгарію. Також щороку Румунія буде відкидати пропозиції від Радянського Союзу про збільшення своєї участі в діяльності Організації Варшавського Договору.

Потім було воістину скандальне явище. Радянська військова розвідка повідомила, що Ізраїль має гостру потребу в запасних частинах для танків радянської побудови, які були захоплені на Синаї, і що Румунія таємно постачає ці запасні частини. Дізнавшись про це, командир нашого полку, не чекаючи вказівок, наказав починати знімати озброєння з консервації. Він припустив, що настала остання година для непокірних румунів. Виявилося, що це його остання година прийшла. Він був швидко звільнений від командування, озброєння було повернуто назад в сховище і полк впав в глибокий сон.

Справи стали ще гірше. Румуни купили кілька військових вертольотів у Франції. Вони представляють великий інтерес для радянської військової розвідки, але наші румунські союзники не дозволяють нашим експертам вивчити їх, навіть з великої відстані. Деякі з більш войовничих генералів і їх підспівувачів все ще вважали, що радянське керівництво змінить свою думку і що Румунія буде звільнена або, принаймні, отримає хороший переляк від масштабного переміщення військ незрівняної сили уздовж її кордонів. Але більшість офіцерів вже махнуло на Румунію рукою. Ми звикли до того, що Румунії було дозволено робити все, що їй подобається, що вона може бути вільною наскільки їй заманеться. Румуни могли обійматися з нашими заклятими ворогами китайцями, вони могли мати свою власну думку, і вони могли робити відкриті критичні зауваження нашому власному улюбленому керівництву.

Ми почали шукати відповідь на запитання, чому найменший прояв непокори або свідоцтво вільного мислення було придушене танками в Східній Німеччині, в Чехословаччині, в Угорщині або всередині самого Радянського Союзу, але не в Румунії. Чому Радянський Союз був готовий ризикувати повним знищенням в ядерній катастрофі для збереження далекої Куби, але не готовий спробувати зберегти під контролем Румунію? Чому, незважаючи на те що вони дали гарантії своєї лояльності по відношенню до Варшавського Договору, чехословацьке керівництво було негайно розпущено, а правителям Румунії дозволили скидати ярмо без ускладнень будь-якого роду? Що зробило Румунію винятком? Чому їй все пробачали?

3

Висувається багато пояснень поведінки радянських комуністів на міжнародній арені. Найпопулярнішим є те, що Радянський Союз, по суті, стара російська імперія, і імперія повинна зростати. Хороша теорія. Проста і легка для розуміння. Але у неї є один недолік – вона не може пояснити випадок Румунії. Насправді, жодна з популярних теорій не може пояснити, чому радянські правителі застосували такі радикально різні підходи до проблем незалежності в Чехословаччині і в Румунії. Жодна теорія не може пояснити, як нетерпимість, яку радянське керівництво продемонструвало, до ніжної критики від Чехословаччини і їх вражаючу несприйнятливість до шаленої неповаги з боку Румунії.

Якщо Радянський Союз слід розглядати як імперію, то неможливо зрозуміти, чому він не намагається розширитися на південний захід, в сторону родючих полів і виноградників Румунії. Тисячу років, володіння Чорноморськими протоками було мрією російських князів, царів і імператорів. Дорога до проток лежить через Румунію. Чому Радянський Союз втягнувся у війни за В'єтнам і Кампучію, ризикуючи зіткненням з найбільшими державами в світі, і забуває про Румунію, яка знаходиться прямо під носом?

Насправді пояснення дуже просте. СРСР не Росія чи Російська імперія; це не імперія зовсім. Вірити, що Радянський Союз відповідає встановленим історичним міркам є дуже небезпечним спрощенням. Кожна імперія розширилася в своєму прагненні до нових територій, об’єктів і багатства. Рушійна сила Радянського Союзу зовсім інша. Радянський Союз не потребує нової території. Радянські комуністи вбили десятки мільйонів своїх власних селян і націоналізували їхню землю, яку вони не можуть розвивати, навіть якщо б і  бажали цього. Радянський Союз не потребує нових рабів. Радянські комуністи розстріляли шістдесят мільйонів своїх підданих, демонструючи тим самим свою повну нездатність керувати ними. Вони не можуть правити або навіть ефективно контролювати тих, хто залишився в живих. Радянські комуністи не потребують більшого багатства. Вони розбазарюють свої безмежні ресурси легко і вільно. Вони готові будувати величезні греблі в пустелях Африки за безцінь, віддавати свою нафту не даючи її радянській промисловості, щедро платити золотом за будь-які відчайдушні плани і підтримувати всі види повстанців і анархістів, незалежно від того, якою ціною, навіть якщо це приносить біди своєму власному народу і національному казначейству.

Різні стимули та інші рушійні сили діють на Радянський Союз на міжнародній арені. У цьому полягає принципова відмінність, яка відрізняє його від всіх імперій, в тому числі старої російської версії, і тут теж криється головна небезпека.

Радянська комуністична диктатура, як і будь-яка інша система, прагне зберегти своє власне існування. Для цього вона змушена викорінити будь-яку іскру дисидентства, яка з'являється на своїй території або за її межами. Комуністичний режим не може відчувати себе в безпеці до тих пір, поки приклад іншого способу життя існує де-небудь поруч з ним, з яким її піддані можуть проводити порівняння. Саме з цієї причини будь-яка форма комунізму, не тільки радянська, завжди щосили відгороджується від решти світу завісою, зробленою з заліза, бамбука або з іншого матеріалу.

Кордони держави, яка націоналізувала свою важку промисловість і колективізувала своє сільське господарство – яка, іншими словами, здійснила «соціалістичне перетворення» –  завжди нагадують концентраційний табір, з колючим дротом, сторожовими вежами з прожекторами і сторожовими собаками. Жодна комуністична держава не може дозволити своїм рабам вільне пересування через свої кордони.

У сучасному світі є мільйони біженців. Всі вони тікають від комунізму. Якщо комуністи відкриють свої кордони, всі їхні раби втечуть. Саме з цієї причини Демократична Республіка Кампучія створила мільйони пасток уздовж своїх кордонів – тільки щоб утримати всіх від спроб покинути цей комуністичний рай. Східнонімецькі комуністи є ворогами режиму Кампучії, але вони теж встановили такі ж пастки уздовж своїх кордонів. Але ні азіатська хитрість, ні німецька впорядкованість не може перешкодити людям бігти від комунізму і тому комуністичні лідери стикаються з величезною проблемою знищення суспільств, які б могли захопити уяву своїх людей і ваблять до них.

Маркс був правий: дві системи не можуть співіснувати. І незалежно від того, наскільки миролюбними можуть бути комуністи, вони все одно прийдуть до однозначного висновку, що світова революція неминуча. Вони повинні або знищити капіталізм або знищити свій власний народ.

Є деякі комуністичні країни, які вважаються миролюбними – Албанія, Демократична Кампучія, Югославія. Але любов до миру, яку демонструють ці країни просто продукт їх слабкості. Вони ще не досить сильні, щоб говорити про світову революцію, через свої власні внутрішні і зовнішні проблеми. Але режими, які навряд чи можуть бути набагато більш впевненими в собі, ніж такі як Куба, В'єтнам і Північна Корея, швидко занурюються в героїчну боротьбу за визволення інших країн, про які вони нічого не знають, від гніту капіталізму.

Комуністичний Китай має своє власне дуже чітке переконання в неминучості світової революції. Він показав свою руку в Кореї, у В'єтнамі, в Камбоджі і в Африці. Він все ще слабкий, і тому миролюбний, як Радянський Союз в період його індустріалізації. Але Китай також стикається з фундаментальною проблемою, як зберегти своє мільярдне населення від спокуси втекти з країни. Пастки уздовж кордонів, глушіння радіопередач, майже повна ізоляція – нічого з цього не дає бажаного результату і, коли Китай стане промисловою і військовою наддержавою, він теж буде змушений вживати більш радикальні заходи. Він ніколи не переставав говорити про світову революцію.

Той факт, що комуністи різних країн ведуть боротьбу між собою за провідну роль у світовій революції є несуттєвим. Важливим є те, що всі вони мають однакову мету: якщо вони перестають переслідувати її, вони, по суті справи, здійснюють самогубство.

«Наш єдиний порятунок полягає в світовій революції: або ми здійснюємо її хоч би якими були жертви, або ми будемо розчавлені дрібною буржуазією», сказав Микола Бухарін, найбільш ліберальний і миролюбний член Політбюро Леніна. Більш радикальні члени комуністичного форуму виступали за негайну революційну війну проти буржуазної Європи. Один з них, Лев Троцький, заснував Червону армію – армію світової революції. У 1920 році ця армія намагалася прокласти свій шлях через Польщу до революційної Німеччини. Ця спроба провалилася. Світова революція не відбулася: вона катастрофічно затримується, але рано чи пізно комуністи повинні здійснити її чи загинути.

4

Для Радянського Союзу Румунія є противником. Ворог. Упертий і неслухняний сусід. Для всіх намірів і цілей є союзником Китаю та Ізраїлю. Поки що жоден радянський підлеглий не мріє втекти до Румунії і не прагне обміняти радянське життя на румунську версію. Тому Румунія не є небезпечним ворогом. Її існування не ставить під загрозу основи радянського комунізму, і саме тому радикальні заходи ніколи не були прийняті проти неї. Проте, перші паростки демократії в Чехословаччині представляли собою потенційно небезпечну заразу для народів Радянського Союзу, так само, як зміна режиму в Угорщині представляла собою досить небезпечний приклад для них. Радянські керівники розуміли абсолютно ясно, що те, що сталося у Східній Німеччині також може статися в Естонії, то, що сталося в Чехословаччині може статися в Україні, і саме з цієї причини радянські танки придушили угорських студентів так невблаганно розчавлюючи їх гусеницями.

Існування Румунії, яка водночас може бути неслухняною, проте є типовим комуністичним режимом, з його культом верховного і непогрішимого лідера, з психіатричними тюрмами, з вишками уздовж своїх кордонів, не представляє ніякої загрози для Радянського Союзу. Навпаки, існування Туреччини, де селяни обробляють свою землю, подібно небезпечній чумі, інфекції, яка може поширитися на радянську територію. Саме тому Радянський Союз робить так багато для дестабілізації турецького режиму, в той же час нічого не роблячи, щоб повалити недисциплінований уряд в Румунії.

Для комуністів будь-яка свобода небезпечна, незалежно від того, де вона існує в Швеції або в Сальвадорі, в Канаді або на Тайвані. Для комуністів будь-який ступінь свободи небезпечний – будь то повна або часткова, будь то економічні, політичні або релігійні свободи. «Ми не  будемо щадити наші сили в боротьбі за перемогу комунізму» –  це слова Леоніда Брежнєва. «Для досягнення перемоги комунізму в усьому світі, ми готові до будь-якої жертві» –  це слова Мао Цзе-дуна. Вони звучать як слова однодумців .... Тому що це те, що вони є. Їх філософії ідентичні, хоча вони належать до різних гілок однієї і тієї ж мафії. Їх філософії повинні бути ідентичні, бо жоден з них не може спати спокійно до тих пір, поки існує, в будь-якій точці світу, маленький проблиск свободи, яка могла б служити маяком для тих, хто був поневолений комуністами.

Просто підставте замість «Радянський Союз» – «Росія», замість тогочасна «Румунія» – сучасна «Білорусь», замість тогочасна «Чехословаччина» – «післямайданівська Україна». Після підписання «Мінських угод» ми перетворилися на Чехословаччину зразка 1969 року.

«Мінські угоди» - це не просто припинення вогню, це також угода про повагу до інтересів Кремля. А у нього багато інтересів.

Інтереси Кремля це, крім іншого, лояльна влада в Україні. Будь-який патріот України для Кремля – «русофоб». Тому в нашому уряді тепер немає місця Дещиці і Гелетею. Дешиці після того як він під тиском громадськості сказав: «Путін х*ло», а Гелетею після слів про парад перемоги в українському Севастополі і дотримання силового курсу в боротьбі з ворогом на Донбасі. Саме тому заговорили про технократичний уряд. Але будь-яка більш-менш порядна людина, яка сповідує західні цінності, для Кремля – «недоговороздатна особа». Тому зараз намагаються витиснути Яценюка з Уряду.

Інтереси Кремля враховуються, а отже російського наступу не буде.

Так, зараз під Авдіївкою, як восени 2014 у ДАПі, ініціативні патріоти відстоюють честь української зброї. Але це не змінить ситуації на фронті в цілому, а ті підрозділи (16мпб та ін.) скоріш за все відведуть на ротацію. Команду на звільнення українських земель (Донбасу, Криму) від окупантів нинішня українська влада не дасть.  

А раз ніхто не буде наступати, значить перемир’я триватиме.

Порошенко, як і казав, став «президентом руського миру» (зауважимо, не «руського світу», що є плюсом). Таким же був і Янукович зразка осені 2013.

Янукович відмовився підписувати угоду про асоціацію з ЄС з тих же причин, з яких Порошенко відмовляється звільняти Донбас і Крим від окупантів.

Погано це чи добре, хай кожен вирішує сам, але пам’ятає, що звільнення країни від ворога і здобуття повного суверенітету України потребуватиме бойових дій і, ймовірно, особистої участі (або рідних) в них.

Метою статті не є «обілити» чи «очорнити» когось з українських політиків, а тільки розставити крапки над «і» та припідняти завісу пітьми над українською політикою. Світло краще за пітьму.

Мік Семенюк